I SA/Sz 1239/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 października 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 1239/14) w przedmiocie odrzucenia skargi w stosunku do [...] w ten sposób, że w wersie ósmym - liczonym od góry – sentencji postanowienia oraz w wersie czwartym – liczonym od góry - uzasadnienia postanowienia, w miejscu błędnego oznaczenia daty zaskarżonej decyzji: "18 lipca 2014 r.", wpisać prawidłowo: "21 lipca 2014 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji i w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 października 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 1239/14) w przedmiocie odrzucenia skargi w stosunku do [..](na stronie 1, w wersie 8 od góry oraz na stronie 2, w wersie 4 od góry), przez oczywistą omyłkę zamiast: "21 lipca 2014 r." błędnie wpisano: "18 lipca 2014 r.". Z akt sądowych (karta 7) oraz akt administracyjnych (karta 11) jednoznacznie wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzję wydał w dniu 21 lipca 2014 r. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.