I SA/Sz 1276/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 czerwca 2014 r. znak [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia: umorzyć postępowanie, zasądzić od Dyrektora Izby na rzecz skarżącego kwotę [...] zł tytułem poniesionych kosztów sądowych. W piśmie z. dnia 2 września 2014 r. skarżąca [...], reprezentowana przez adwokata [...], wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 czerwca 2014 r.. znak [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. Skarżąca złożyła w skardze wniosek o uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej. W dniu 8 września 2014 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł. W piśmie z dnia 19 grudnia 2014 r. organ złożył do Sądu wniosek o umorzenie postępowania. Organ wyjaśnił, że wydał w dniu 19 grudnia 2014 r. interpretację indywidualną znak [...] wydaną w wyniku uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.( zwanej dalej: "p.p.s.a,."). Do pisma organ załączył interpretacje indywidualną z dnia 19 grudnia 2014 r., w której uwzględniając skargę w całości, zmienił zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 25 czerwca 2014 r. znak [...] i uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 54 § 3 p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie (w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. - w ramach tzw. autokontroli organu) przez Dyrektora Izby Skarbowej wniesionej do Sądu skargi. Wobec powyższego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2, § 3 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461), na które w niniejszej sprawie składają się uiszczony wpis od skargi [..] zł wynagrodzenie adwokata ([...] zł) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa [..]