I SA/Sz 1279/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] S. [...] Oddział w Polsce z siedzibą w K. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1279/13 w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od nieruchomości za 2005 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącej o sprostowanie wyroku. Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi [...] S. [...] Oddział w Polsce z siedzibą w K. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od nieruchomości za 2005 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku, stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził na rzecz skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 5 maja 2014 r. wpłynął do tutejszego Sądu wniosek pełnomocnika skarżącej o sprostowanie ww. wyroku z uwagi na błędne wskazanie w sentencji numeru zaskarżonej decyzji, roku podatkowego, którego dotyczyła decyzja oraz kwoty zwrotu kosztów postępowania sądowego zasądzonej na rzecz skarżącej. Zarządzeniem z dnia 14 maja 2014 r. poinformowano pełnomocnika skarżącej, iż pierwotnie przesłany odpis był sporządzony wadliwie, albowiem podczas wykonywania kserokopii sentencji wyroku omyłkowo skopiowano sentencję innego wyroku. Wskazano, że zarówno w aktach sądowych jak i w elektronicznym Systemie Obsługi Spraw Orzekanych znajduje się prawidłowo sporządzona sentencja wyroku. Jednocześnie przesłano ponownie pełnomocnikowi skarżącej sporządzony prawidłowo odpis wyroku z uzasadnieniem. Wobec powyższego wezwano także pełnomocnika skarżącej do wskazania, czy nadal podtrzymuje wniosek o sprostowywanie wyroku. Pismem z dnia 26 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniosek o sprostowanie ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1279/13 a zatem zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania sądowego w zakresie wywołanym złożonym wnioskiem. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.