I SA/Sz 1282/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1282/13 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 27 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę S. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych W dniu 3 marca 2014 r. wpłynął do tutejszego Sądu wniosek pełnomocnika skarżącego – radcy prawnego J. H.-W. o sporządzenie i doręczenie odpisu ww. wyroku z uzasadnieniem. Pismem z dnia 14 marca 2014 r. (wpływ do Sądu faxem 17 marca 2014 r., pocztą 18 marca 2013 r.) pełnomocnik skarżącego cofnął w jego imieniu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Do pisma dołączył pismo skarżącego S. C. o rezygnacji z zaskarżania ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 lutego 2014 r. a zatem zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania sądowego w zakresie wywołanym złożonym wnioskiem. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.