I SA/Sz 129/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-02-03
Skład orzekający: Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego, które nie zostało własnoręcznie podpisane przez pełnomocnika skarżącego i którego braki formalne nie zostały uzupełnione pomimo wezwania sądu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych, w tym braku własnoręcznego podpisu pełnomocnika, i którego braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o zawieszeniu postępowania. Zażalenie to nie zostało własnoręcznie podpisane. Po zwróceniu zażalenia przez NSA w celu usunięcia braków formalnych, WSA wezwał pełnomocnika do ich uzupełnienia w terminie 7 dni. Pomimo upływu terminu, braki nie zostały usunięte.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2009 r. zażalenia A. O.– P. W. "W." na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 września 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 129/08 w sprawie ze skargi A. O. – P. W. "W." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2002 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i określenia zobowiązania za grudzień 2002r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 17 września 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 129/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A.O.– Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "W." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2002 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i określenia zobowiązania za grudzień 2002 r.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie, które nie zostało przez niego własnoręcznie podpisane.
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2008 r. sygn. akt I FZ 461/08 Naczelny Sad Administracyjny zwrócił powyższe zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia braku formalnego zażalenia.
Wezwaniem z dnia 10 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wezwał pełnomocnika skarżącego – adwokata J.Z. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez własnoręczne podpisanie go lub nadesłanie odpisu podpisanego zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 15 grudnia 2008 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.
1270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło