I SA/Sz 130/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi D. O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oraz braku doręczenia zobowiązanemu upomnienia p o s t a n w i a: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł Pismem z dnia 5 stycznia 2012 r. D. O. reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oraz braku doręczenia zobowiązanemu upomnienia. W dniu 10 kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę z uwagi na jej bezprzedmiotowość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zw. dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wskazać należy ponadto na treść przepisu art. 161 ust. 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. zgodnie z którym w przypadku cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W przedmiotowym postępowaniu strona skorzystała z możliwości cofnięcia skargi. Sąd stwierdza, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z powyższym Sąd postanowił orzec jak w sentencji. Wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd zarządził zwrot kosztów wniesionego wpisu na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.