I SA/Sz 1347/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Spółki z o.o. z siedzibą w [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z 3 września 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r. p o s t a n a w i a: przyznać skarżącej Spółce prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca Spółka wraz ze skargą na opisane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, sprowadzających się na obecnym etapie postępowania do wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu wniosku o prawo pomocy Spółka podała, że obecnie nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej, nie generuje żadnych zysków, ze względu na bardzo ciężką sytuację majątkową, spółka zmuszona została do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Spółka wskazała, że Sąd Rejonowy w [...] Wydział [...] ds. [...] oddalił wiosek o ogłoszenie upadłości ze względu na to, że posiadany majątek Spółki jest niewystarczający na przeprowadzenie postepowania upadłościowego. Spółka podniosła także, że zainicjowała postępowania w celu odzyskania należności od jednego z największych inwestorów. Podała w uzasadnieniu wniosku, że nie posiada wystarczających środków na prowadzenie postępowania sądowego. W oświadczeniu o majątku i dochodach wskazano, że Spółka posiada kapitał zakładowy w wysokości [...] zł; posiada środki trwałe o wartości ok. [...] zł; wszystkie samochody osobowe i ciężarowe zostały zajęte przez naczelnika urzędu skarbowego i komorników sądowych. Za ostatni rok obrotowy Spółka poniosła stratę o wartości [...] zł. Salda na dwóch rachunkach bankowych wynosiły: [...] zł i [...]zł. Rozpoznając wniosek należało zważyć, co następuje. Stosownie do przepisu art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.; prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 p.p.s.a.), a prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Koszty sądowe w niniejszej sprawie sprowadzają się na obecnym etapie postepowania do wpisu od skargi w wysokości [...] zł (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 grudnia 2013 r., k. [...]). Analizując wniosek skarżącej Spółki oraz informacje i dane zawarte w aktach sprawy, należy stwierdzić, że nie zasługuje on na uwzględnienie, gdyż skarżąca Spółka wykazała, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Znajdujący się w aktach sprawy odpis Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej Spółki (k. [...] i n.) potwierdza wskazaną w uzasadnieniu wniosku informację o oddaleniu przez sąd wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z uwagi na brak majątku na zaspokojenie kosztów postepowania. Z ww. dokumentu wynika bowiem, że Sąd Rejonowy w [...] wydał w dniu 4 września 2013 r. w sprawie o sygn. akt [...], postanowienie na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy-Prawo upadłościowe i naprawcze. Jak wynika z art. 13 ust. 2 ww. ustawy, Sąd może oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości w razie stwierdzenia, że majątek dłużnika jest obciążony hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską w takim stopniu, że pozostały jego majątek nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania. Mając na uwadze powyższe oraz wskazane w uzasadnieniu wniosku oświadczenie o dokonanym zajęciu egzekucyjnym samochodów osobowych i ciężarowych, oświadczenie o nieprowadzeniu działalności gospodarczej oraz o ujemnym stanie środków pieniężnych na rachunku bankowym, referendarz sądowy uznał, że wniosek skarżącej Spółki należy uwzględnić. Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.