I SA/Sz 1361/14

aSygn. akt I SA/Sz 1361/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 8 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 24 września 2015 r. oddalił skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Spółki w dniu 16 października 2015 r. W dniu 13 listopada 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca Spółka złożyła niepodpisaną skargę kasacyjną od opisanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Z treści skargi wynikało, że sporządził ją pełnomocnik, działający w imieniu skarżącej, na podstawie znajdującego się w aktach sprawy pełnomocnictwa. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 listopada 2015 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej Spółki do podpisania skargi kasacyjnej lub nadesłania dwóch odpisów podpisanej skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie Sądu doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 20 listopada 2015 r. do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłki. Spółka nadesłała do Sądu w dniu 27 listopada 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) podpisaną przez prezesa zarządu Spółki – J.S. skargę kasacyjną od wyroku Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "p.p.s.a"), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, a także skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. "przymus adwokacki"), może być ona również sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, a w sprawach własności przemysłowej - przez rzecznika patentowego. Przymus adwokacki nie dotyczy natomiast sędziów, prokuratorów, notariuszy, radców Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesorów lub doktorów habilitowanych nauk prawnych, występujących w charakterze strony, jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Wyjątek od obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika odnosi się także do sytuacji, gdy skargę tę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skargę kasacyjną od wyroku Sądu złożyła Spółka reprezentowana przez prezesa zarządu J.S.. Podkreślenia wymaga, że skarżąca Spółka w treści skargi kasacyjnej nie wskazała, aby J.S. należał do określonego w art. 175 p.p.s.a. kręgu podmiotów uprawnionych do sporządzania skargi kasacyjnej. Nie wynika to również z akt administracyjnych i sądowych sprawy. Uwzględniając te okoliczności stwierdzić zatem należy, że sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez prezesa zarządu Spółki skutkować musi uznaniem jej za niedopuszczalną, a w konsekwencji podlegającą odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 orzekł jak w sentencji postanowienia.