I SA/Sz 1374/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-12-22

Skład orzekający: Iwona Golec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, będący osobą fizyczną, jest w stanie ponieść pełne koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy uznał wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym za zasadny, ponieważ przedstawione przez skarżącego dokumenty potwierdziły jego oświadczenie o niskich dochodach i wysokich wydatkach związanych z utrzymaniem czteroosobowej rodziny. Skarżący nie wykazał dodatkowych dochodów ani oszczędności, co oznacza, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Stan faktyczny
Skarżący R.Ś. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarżący przedstawił dane dotyczące dochodów jego rodziny (czteroosobowej), wydatków na utrzymanie mieszkania i spłatę kredytu hipotecznego, a także informacje o swoim majątku. Do wniosku dołączył kopie dokumentów potwierdzających jego sytuację finansową.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w zakresie częściowym.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie -Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok p o s t a n a w i a: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych Skarżący R.Ś. wraz ze skargą na opisaną wyżej decyzję, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z żoną, na utrzymaniu małżonków pozostaje dwoje dzieci w wieku [...] i [...] lat. Źródłem utrzymania rodziny jest wynagrodzenie skarżącego w wysokości netto [...] zł, [...] zł "świadczenia mieszkaniowego" oraz wynagrodzenie żony skarżącego w wysokości netto [...] zł (po potrąceniu pożyczki – rata [...] zł). Córka ([...] lat) jest studentką studiów dziennych. Miesięczne wydatki na utrzymanie mieszkania i spłatę kredytu hipotecznego wynoszą [...] zł. Pozostałe środki przeznaczane są na bieżące wydatki rodziny. Odnośnie do majątku skarżący podał, że posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2. Nie wykazał wartościowych rzeczy ruchomych, ani oszczędności. W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego skarżący nadesłał kopie wymienionych niżej dokumentów: - zeznanie podatkowe skarżącego (PIT- 37) za 2013 r., - zeznanie podatkowe żony skarżącego (PIT- 37) za 2013 r., - przelew wynagrodzenia żony skarżącego za wrzesień i październik br., - przelewy wynagrodzenia skarżącego i świadczenia mieszkaniowego za wrzesień, październik, listopad i grudzień br., - przelewy opłat za energię elektryczną, gaz, czynsz i media, - przelewy rat kredytowych do banku. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do treści art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest zależne od wykazania przez stronę będącą osobą fizyczną, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Zdaniem referendarza sądowego, przedstawione we wniosku okoliczności przemawiają za tym, że wniosek R. Ś. jest zasadny. Skarżący jest aktualnie zobowiązany do poniesienia w dwóch zawisłych przed WSA w Szczecinie sprawach o sygn. akt I SA/Sz 1357/14 oraz I SA/Sz 1374/14, kosztów sądowych sprowadzających się obecnie do wpisów od skarg łącznie w wysokości [...] zł. Przesłane przez skarżącego wyżej opisane dokumenty potwierdzają oświadczenie skarżącego. Na tej podstawie referendarz sądowy ustalił, że miesięczne dochody czteroosobowej rodziny wynoszą łącznie netto [...] zł. Po odliczeniu udokumentowanych wydatków związanych ze spłatą kredytu hipotecznego na zakup mieszkania, utrzymaniem mieszkania i opłatą telefonu, które wynoszą średnio ok. [...] zł, rodzina skarżącego dysponuje kwotą ok. [...]zł. Powyższe oznacza, że na pozostałe wydatki związane z wyżywieniem i utrzymaniem rodziny, których wysokość jest zwiększona w związku z okresem świątecznym, przypada kwota ok. [...] zł na osobę w rodzinie. Skarżący nie wykazał żadnych dodatkowych dochodów, ani oszczędności pieniężnych, dlatego też należy uznać, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło