I SA/Sz 1392/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-12-29

Skład orzekający: Elżbieta Woźniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna na postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego, wydane na podstawie art. 54 § 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna na postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego, wydane na podstawie art. 54 § 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, ponieważ na tego typu postanowienie nie służy zażalenie. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 PPSA, kontrola sądowa obejmuje postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie.
Stan faktyczny
Strona złożyła skargę na czynności egzekucyjne, jednocześnie wnosząc o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem odmówił wstrzymania postępowania egzekucyjnego, wskazując, że na to postanowienie nie służy zażalenie ani skarga do sądu administracyjnego. Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W toku tego postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego na podstawie wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego tytułów wykonawczych [...]pismem z dnia 19 października 2015 r. złożył skargę na czynności egzekucyjne, w której jednocześnie zawarł wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Dyrektor Izby Skarbowej, postanowieniem z dnia 10 listopada 2015 r. nr [...] wydanym na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. – dalej zwanej: "k.p.a.") oraz art. 54 § 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm. - dalej zwanej "u.p.e.a."), odmówił wstrzymania postępowania egzekucyjnego. W akcie tym zawarto pouczenie, że niniejsze postanowienie jest ostateczne oraz że nie służy na nie stronie zażalenie ani skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Pismem z dnia 12 listopada 2015 r. [...] wniósł na powyższe rozstrzygnięcie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, wnosząc o nakazanie organowi wznowienie postępowania skarbowego. Odpowiadając na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej. Wyjaśnił także, że pismem z dnia 19 października 2015 r. skarżący złożył skargę na czynność egzekucyjną natomiast wniosek o wznowienie postępowania podatkowego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego został złożony przez skarżącego pismem z dnia 5 listopada 2015 r. i zostanie on rozpatrzony przez organ we właściwym trybie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Na podstawie art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Z treści powołanego przepisu wynika, że skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym służy zażalenie. Zgodnie z brzmieniem art. 17 § 1 u.p.e.a., na postanowienia wydawane w toku postępowania egzekucyjnego służy zażalenie, jeżeli ustawa lub Kodeks postępowania administracyjnego tak stanowi. Należy podkreślić, że zaskarżone w rozpoznawanej sprawie postanowienie o odmowie wstrzymania postępowania egzekucyjnego wydane zostało w trybie art. 54 § 6 u.p.e.a., zgodnie z którym wniesienie skargi na czynności egzekucyjne organu egzekucyjnego lub egzekutora oraz skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego, nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny lub organ nadzoru może jednak, w drodze postanowienia, wstrzymać w uzasadnionych przypadkach prowadzenie postępowania egzekucyjnego. W przywołanej regulacji ustawodawca nie przyznał stronom postępowania egzekucyjnego uprawnień do wnoszenia zażaleń na tego typu postanowienia. W świetle powyższego stwierdzić należy, że na postanowienie wydane w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego, w związku ze skargą na czynności egzekucyjne, stronie nie służy zażalenie, a w konsekwencji nie służy również skarga do sądu administracyjnego (vide: Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz pod red. R. Hausera i A. Skoczylasa, 7. wydanie, Wydawnictwo C.H.BECK, Warszawa 2014, s. 272, i postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 września 2010 r., sygn. akt I SA/Po 611/10, LEX nr 764188). W tym stanie sprawy, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło