I SA/Sz 1404/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia W S A – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego za lata 2011-2013 p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. A.S. w dniu 25 listopada 2015 r. (data stempla pocztowego) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 26 października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego za lata 2011 – 2013. Jednocześnie skarżący uiścił tytułem wpisu od skargi kwotę [...] zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę [...] zł. Zarządzenie doręczono w dniu 31 grudnia 2015 r. Pismem z dnia 5 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący cofnął złożoną w przedmiotowej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), dalej zwana "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie przez skarżącego skargi w przedmiotowej sprawie należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.