I SA/Sz 144/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska 1) po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 marca 2018 r. (sygn. akt I SA/Sz [...]) w ten sposób, że w wersie piątym - liczonym od dołu – w miejscu błędnego oznaczenia organu administracji publicznej: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S." wpisać prawidłowo: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 144/18, na mocy którego Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, a także zasądził od ww. organu na rzecz Skarżącej Spółki zwrot kosztów postępowania sądowego (w wersie piątym liczonym od dołu), przez oczywistą omyłkę błędnie podano oznaczenie organu administracji publicznej, zamiast: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wpisano: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.". Zarówno z akt administracyjnych (z uwagi na brak numeracji kart, nie można wskazać stosownego numeru) jak i sądowych (m.in. k. 3, 25) jednoznacznie wynika, że skargę wniesiono na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 stycznia 2018 r. nr [...]. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.