I SA/Sz 145/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-04-24

Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podatkowej może zostać uwzględniony bez wykazania przez skarżącego przesłanek z art. 61 § 3 PPSA, takich jak niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA. Ogólne stwierdzenia o konieczności wstrzymania wykonania decyzji w interesie strony i interesie publicznym nie są wystarczające do uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
T. P. SA z siedzibą w W. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za rok 2007. Wraz ze skargą wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniając wniosek ogólnym stwierdzeniem o konieczności jego uwzględnienia ze względu na powagę naruszeń prawa i prawdopodobieństwo uchylenia decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. wniosku T.P. SA z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2007. p o s t a n a w i a: odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji T. P. z siedzibą w W. wniosła w dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na wskazaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.. Wniosek ten został uzasadniony ogólnym stwierdzeniem, że w świetle przedstawionych zarzutów oraz wykazanej powagi naruszeń prawa jakich dopuściły się organy podatkowe jest on konieczny. Zdaniem skarżącej, zarówno w jej interesie, jak też w interesie publicznym leży wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, która w rażący sposób narusza zasady prowadzenia postępowania podatkowego, tym bardziej, iż jej uchylenie przez Sąd jest wysoce prawdopodobne. Sąd zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 61 § 3, zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może mieć więc miejsce w sytuacjach szczególnych. Skarżąca złożyła wprawdzie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże wniosek ten nie został przez nią w żaden sposób uzasadniony. Skarżąca nie wykazała, aby zaistniały przesłanki z art. 61 § 3 Ppsa, uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Ogólne stwierdzenie, że w świetle zarzutów skargi konieczne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, gdyż leży to w interesie strony jak i interesie publicznym nie jest wystarczającym powodem do wstrzymania przez Sąd wykonania przedmiotowej decyzji. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 61 § 1 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło