I SA/Sz 1476/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym wyrokiem WSA w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 666/13 oddalającym skargę S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2013 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę S. B. o wznowienie postępowania sądowego. Odpis postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniami o sposobie, trybie zaskarżania oraz o obowiązku sporządzenia skargi przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym, został doręczony skarżącej w dniu 29 stycznia 2014 r. W dniu 4 lutego 2014 r. (data nadania) Skarżąca złożyła pismo, w którym odniosła się m.in. do ww. postanowienia Sądu z dnia 24 stycznia 2014 r. W wykonaniu zarządzenia sędziego, pismem z dnia 14 lutego 2014 r. zobowiązano Skarżącą do wyjaśnienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, czy pismo to stanowi skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 24 stycznia 2014 r. odrzucające skargę o wznowienie postepowania sądowego, pod rygorem przyjęcia, że Skarżąca złożyła w piśmie z dnia 4 lutego 2014 r. skargę kasacyjną na ww. postanowienie Sądu. Pismo Sądu doręczono Skarżącej w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w dniu 4 marca 2014 r. (tzw. fikcja doręczenia, dowód doręczenia k. 28). Wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie 11 marca 2014 r. Do dnia dzisiejszego Skarżąca nie złożyła żadnych wyjaśnień w sprawie. Sąd uznał zatem, że pismo S. B. z dnia 4 lutego 2014 r. stanowi skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 24 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postepowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, może ją sporządzić także sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie brak jest okoliczności, pozwalających stwierdzić, że strona skarżąca jest jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a., skarga kasacyjna S. B. jest niedopuszczalna. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., należało skargę kasacyjną, odrzucić.