I SA/Sz 1476/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 666/13 oddalającym skargę S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2013 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. S. B. pismem z dnia 4 grudnia 2013 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 666/13, potraktowanej przez sąd jako skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym wyrokiem WSA w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 666/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a.", można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W sprawie o sygn. akt I SA/Sz 666/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał w dniu 27 listopada 2013 r. wyrok oddalający skargę S. B. Od dnia 28 listopada 2013 r. rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do złożenia przez stronę postępowania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który upływał w dniu 4 grudnia 2013 r. (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku umożliwia stronie złożenie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem w dniu 4 grudnia 2013 r. wyrok oddalający skargę w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 666/13 był nieprawomocny. Stosownie do treści art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, w braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, a w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Z kolei zgodnie z art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Przedwczesne złożenie skargi, w tym skargi o wznowienie postępowania sądowego jest przykładem skargi niedopuszczalnej, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.. Sąd odrzuca taką skargę postanowieniem, a orzeczenie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270, art. 276 i art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić, o czym orzeczono, jak na wstępie.