I SA/Sz 148/13

WyrokWSA w Szczecinie2013-09-11

Skład orzekający: Alicja Polańska, Marzena Kowalewska, Ewa Wojtysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy strona nie wykonała obowiązku nałożonego decyzją administracyjną?

Ratio decidendi

Postępowanie egzekucyjne podlega umorzeniu, gdy obowiązek, do którego wykonania zobowiązano stronę, stał się wymagalny, a następnie wygasł lub został wykonany. W sytuacji, gdy obowiązek nie został wykonany, a postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte, umorzenie postępowania jest zasadne, jeśli organ egzekucyjny stwierdzi, że obowiązek nie istnieje lub nie jest wymagalny.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 października 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Strona skarżąca kwestionowała zasadność umorzenia postępowania egzekucyjnego, które zostało wszczęte w celu wykonania obowiązku nałożonego decyzją administracyjną.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło