I SA/Sz 149/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T Spółki z o.o. z siedzibą w W o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2006 r. p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Tspółka z o.o. z siedzibą w Warszawie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargi na wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 61 § 3, zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej Ppsa, po przekazaniu sądowi skargi sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w §1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może mieć, więc miejsce w sytuacjach szczególnych. Skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który uzasadniła sytuacją finansową, w jakiej strona znalazła się na skutek wydania 12 decyzji podatkowych w zakresie podatku akcyzowego od sprzedaży oleju opałowego wraz z odsetkami. Zdaniem spółki, egzekwowanie tych zobowiązań podatkowych przez organy podatkowe może prowadzić do bankructwa firmy i zlikwidowania kilkudziesięciu stanowisk pracy Wskazać należy, że celem instytucji wstrzymania wykonania aktu jest jedynie tymczasowe ukształtowanie stosunków do czasu rozpoznania skargi przez sąd administracyjny. Na tej podstawie Sąd ocenił, że wniosek strony zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu, skarżąca wykazała, iż wykonanie decyzji określającej jej zobowiązanie w podatku akcyzowym za wrzesień 2006 r. w kwocie 1.000 zł, spowoduje wyrządzenie skarżącej znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki, zwłaszcza wobec istnienia innych decyzji. Podkreślić należy, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest formą ochrony tymczasowej dla strony. Strona powinna liczyć się z tym, że w razie prawomocnego oddalenia skargi, będzie zobowiązane zapłacić przedmiotowy podatek. W tej sytuacji orzeczono jak na wstępie.