I SA/Sz 1498/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-01-22
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, bez jednoczesnego złożenia wniosku o przywrócenie terminu, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
P. "E." Spółka z o.o. z siedzibą w S. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 21 października 2013 r. o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych na rok 2013. Postanowienie doręczono stronie 23 października 2013 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 25 listopada 2013 r., po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. "E." Spółki z o. o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 21 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych na rok 2013 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
P. "E." Spółka z o. o. z siedzibą w S. w dniu 25 listopada 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 21 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych na rok 2013. Zaskarżone postanowienie doręczono stronie w dniu 23 października 2013 r. wraz z pouczeniem, że skargę na postanowienie należy wnieść do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od daty jego doręczenia za pośrednictwem organu.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na jej wniesienie
z przekroczeniem ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić, gdyż skarga została złożona
z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Stosownie do brzmienia art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Na podstawie art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Natomiast skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Wobec doręczenia zaskarżonego postanowienia stronie skarżącej w dniu
23 października 2013 r., uznać należy, że ustawowy 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 22 listopada 2013 r. Skarga została w sposób właściwy nadana
w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 25 listopada 2013 r., co wynika to z daty stempla pocztowego znajdującego się na kopercie, na której skarżący prawidłowo wskazał adresata, tj.: Oddział Regionalny ARiMR, ul. Szafera 10, 71-245 Szczecin. Zauważyć należy, że z załączonej do akt sprawy koperty nadanej na poczcie w dniu 21 listopada 2013 r. wynika, że strona podała w błędny sposób odbiorcę przesyłki jak i jego adres, tj. WSA w Szczecinie, ul. Staromłyńska 10, Oddział Regionalny ARiMR, ul. Szafera 10, 71-245 Szczecin, wskutek czego korespondencja została zwrócona do nadawcy. Skoro skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, bez jednoczesnego złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, uznać należy, że skarga jest niedopuszczalna.
Wobec powyższego, Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu i - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło