I SA/Sz 1510/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-02-24
Skład orzekający: Elżbieta Woźniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy wcześniejsze orzeczenie sądu zostało uchylone przez NSA i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi przez stronę skarżącą zostało uznane za dopuszczalne i skuteczne, co skutkowało umorzeniem postępowania.Stan faktyczny
Strona złożyła skargę do WSA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. WSA uchylił zaskarżoną decyzję, jednak NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie [....] złotych
[...]pismem z dnia 16 kwietnia 2012 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na wyżej powołaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 326/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną decyzję. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 491/13, wskutek wniesionej skargi kasacyjnej, uchylił ww. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 10 lutego 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 p.p.s.a., strona skarżąca może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę.
Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie skarżąca cofnęła skargę pismem z dnia 10 lutego 2015 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło