I SA/Sz 154/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-08-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, po zawieszeniu postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dla sądu wiążące, chyba że ma na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, cofnięcie skargi uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka T. P. S.A. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone na wniosek spółki, która wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym konstytucyjności przepisów Ordynacji podatkowej stanowiących podstawę zaskarżonego postanowienia. Następnie spółka cofnęła skargę. Sąd podjął zawieszone postępowanie i umorzył je.
Rozstrzygnięcie
1. Podjęto zawieszone postępowanie. 2. Umorzono postępowanie sądowe. 3. Zwrócono skarżącej wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: 1. Podjąć zawieszone postępowanie. 2. Umorzyć postępowanie sądowe. 3. Zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie [...] zł. Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 360/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., uwzględniając wniosek T. P. S.A. z siedzibą w W., na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawiesił postępowanie sądowe, wywołane skargą Spółki na ww. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżąca Spółka wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego, wnosząc o orzeczenie co do konstytucyjności art. 155 § 1 i art. 262 Ordynacji podatkowej, które to przepisy stanowiły podstawę zaskarżonego przez Spółkę postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Pismem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Spółka oświadczyła, że cofa skargę na ww. rozstrzygnięcie organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po podjęciu postępowania, zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub, w konsekwencji, powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy oraz do orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...] zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło