I SA/Sz 16/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2008 rok, po wznowieniu postępowania postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 13 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 16/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę W.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2008 rok, po wznowieniu postępowania. Odpis powyższego wyroku doręczono Skarżącemu w dniu 15 czerwca 2015 r. W dniu 18 czerwca 2015 r., Skarżący zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2015 r. Sąd przyznał Skarżącemu prawo pomocy w żądanym zakresie. Wnioskiem z dnia 21 lipca 2015 r. Skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek ten został ponowiony przez wyznaczonego z urzędu w dniu 28 lipca 2015 r. pełnomocnika Skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie jednak do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Podkreślenia wymaga, że w wypadku ustanowienia adwokata w trybie art. 244 P.p.s.a., dniem w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 87 § 1 P.p.s.a.), jest dzień, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie. Samo zaś ustanowienie zawodowego pełnomocnika na skutek przyznania prawa pomocy, przyznanego w związku z wnioskiem strony złożonym w terminie przewidzianym na wniesienie przez nią skargi kasacyjnej, jest rozumiane i kwalifikowane jako niezawinione uchybienie terminowi. W niniejszej sprawie pismo [...] Izby Adwokackiej o ustanowieniu z urzędu pełnomocnika dla Skarżącego, doręczono adwokatowi w dniu 3 sierpnia 2015 r. Skargę kasacyjną wniesiono zaś w dniu 12 sierpnia 2015 r., a zatem przed upływem 30-dniowego terminu przewidzianego na jej sporządzenie i wniesienie. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 86 § 1 i art. 87 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.