I SA/Sz 165/05

PostanowienieWSA w Szczecinie2006-10-12

Skład orzekający: Marzena Kowalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie podatku akcyzowego powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, zaspokajając tym samym oczekiwania skarżącej?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ administracyjny, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co zaspokoiło oczekiwania skarżącej.
Stan faktyczny
Skarżąca W. "P." S.A. w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i określenia zobowiązania w podatku akcyzowym. Następnie Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co zaspokoiło oczekiwania skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Celnej kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Marzena Kowalewska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. "P." S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia[...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń 2001 r. p o s t a n a w i a 1. umarza postępowanie sądowe 2 . zasądza na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Celnej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów post. Dyrektor Izby Celnej działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.. U Nr 153 poz. 1270 ze zm) decyzją z dnia[...] nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co zaspakaja oczekiwania skarżącej wyrażone w skardze W tym stanie postępowania sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o p p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 i art.. 201 § 1 tej ustawy; zasądzona kwota obejmuje [...] zł wpisu od skargi, [...] zł, wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym i [...] zł. opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło