I SA/Sz 167/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-06-10
Skład orzekający: Kazimiera Sobocińska, Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Zofia Przegalińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek skarżącego o umorzenie postępowania sądowego, złożony po tym, jak zaskarżona decyzja okazała się dla niego korzystna, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na wniosek skarżącego, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe. Skarżący złożył skargę, nie zdając sobie sprawy, że zaskarżona decyzja jest dla niego korzystna, ponieważ uchyliła ona wcześniejszą decyzję zwiększającą podatek. W związku z tym dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się zbędne.Stan faktyczny
Skarżący J.S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji zwiększającą podatek od nieruchomości i umarzającą postępowanie. Skarżący złożył następnie wniosek o umorzenie postępowania sądowego, wyjaśniając, że zaskarżona decyzja była dla niego korzystna, ponieważ wyeliminowała decyzję zwiększającą podatek. Sąd rozpoznał wniosek na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. P. kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na rozprawie w Wydz. I sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwiększenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata A. P. kwotę [...] złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu
Pismem z [...] r. skarżący J. S. złożył w tut. Sądzie wniosek o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego na skutek, złożonej przez niego, skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego
z [...] r. o nr [...] uchylającą w całości decyzję organu podatkowego pierwszej instancji, tj. Wójta Gminy S. Cz. zwiększająca podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. do kwoty [...] zł, i umarzającą postępowanie w sprawie.
Powodem złożenia takiego wniosku był fakt, że skarżący wnosząc skargę na decyzje organu odwoławczego nie zdawał sobie sprawy, że zaskarżona decyzja jest dla niego korzystna albowiem wyeliminowała z obrotu decyzję organu pierwszej instancji zwiększającą podatek od nieruchomości za 2008 r., jako wydaną
z naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Jak stanowi art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), "organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy."
Natomiast, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że w przedmiotowej sprawie wydanie wyroku jest zbędne, na podstawie ww. art. 161
§ pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe umorzył.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło