I SA/Sz 171/05
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-10-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie podatku akcyzowego jest bezprzedmiotowe, jeśli organ drugiej instancji uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ organ drugiej instancji uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co zaspokoiło oczekiwania skarżącej.Stan faktyczny
Skarżąca, Wytwórnia Wody Źródlanej "X" SA., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym. Następnie Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co zaspokoiło żądania skarżącej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Celnej w S. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wytwórni Wody Źródlanej "X" SA. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za [...] r. postana wia: I. umarza postępowanie sądowe, I. zasądza na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Celnej w S. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
Dyrektor Izby Celnej w S. działając na podstawie art 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm ) decyzją z dnia [...] nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...], nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co zaspakaja oczekiwania skarżącej wyrażone w skardze.
W tym stanie postępowania sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art.. 161 § 1 pkt 3 ustawy o p.psa.
O kosztach orzeczono na podstawie art.. 200 i art.. 201 § 1 tej ustawy; zasądzona kwota obejmuje [...] zł. wpisu od skargi, [...] zł wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym i [...] zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło