I SA/Sz 171/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-03-22

Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radca prawny może być dopuszczony do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika strony skarżącej w spółce cywilnej, jeśli nie przedłożył umowy spółki w celu ustalenia sposobu reprezentacji?
Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia radcy prawnego do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, ponieważ nie przedłożył on w zakreślonym terminie umowy spółki cywilnej, która jest niezbędna do ustalenia sposobu reprezentacji spółki.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, spółka cywilna, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. dotyczącą podatku akcyzowego. Radca prawny Z.M. zgłosił chęć udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony skarżącej. Sąd wezwał pełnomocnika do przedłożenia umowy spółki w celu ustalenia sposobu reprezentacji, jednak pełnomocnik nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika strony skarżącej radcy prawnego Z.M.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka cywilna S. Z., J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, radcy prawnego Z.M. albowiem nie przedłożyła w zakreślonym siedmiodniowym terminie, umowy spółki [...]Spółka cywilna S. Z., J.M., celem ustalenia sposobu reprezentacji spółki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło