I SA/Sz 172/05
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-10-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy organ administracyjny drugiej instancji uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy uwzględni skargę strony w całości, uchyli zaskarżoną decyzję i przekaże sprawę do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi Wytwórni Wody Źródlanej "X" SA. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej w S. uwzględnił skargę strony w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżąca została zaspokojona w swoich oczekiwaniach.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Celnej w S. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2006 r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wytwórni Wody Źródlanej "X" SA. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za [...] r. postana wia: I. umarza postępowanie sądowe I. zasądza na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Celnej w S. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
Dyrektor Izby Celnej w S. działając na podstawie art. 54 § 3
ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.. U, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) decyzją z dnia [...] nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co zaspakaja oczekiwania skarżącej wyrażone w skardze..
W tym stanie postępowania sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o p.p.sa.
O kosztach orzeczono na podstawie art., 200 i art.. 201 § 1 tej ustawy; zasądzona kwota obejmuje [...] zł. wpisu od skargi, [...] zł, wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym i [...] zł. opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło