I SA/Sz 174/14

Dnia 5 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpatrzeniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. (obecnie: Syndyka masy upadłości "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N.) od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 października 2014 r., o odrzuceniu skargi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od gier za grudzień 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 28 października 2014, odrzucił skargę "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w N., z uwagi na jej nieopłacenie. Odpis powyższego postanowienia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej r. pr. W.Z. w dniu 3 listopada 2014 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru. W dniu 2 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) ustanowiony w dniu 11 maja 2012 r. przez "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N., pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną (z dnia 24 listopada 2014 r.) na ww. postanowienie odrzucające skargę. Do skargi kasacyjnej dołączył postanowienie Sądu Rejonowego dla K., Wydziału VIII Gospodarczego dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt VIII GUp [...] zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego i o powołaniu Syndyka w osobie M. S. Pismem z dnia 18 grudnia 2014 r. (wpływ 29 grudnia 2014 r. co potwierdza prezentata) Syndyk masy upadłości poinformował, że postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r. sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego na postanowienie obejmujące likwidację majątku upadłego. Do pisma załączył kopię sentencji postanowienia Sądu Rejonowego dla K. Wydziału VIII Gospodarczego dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 14 listopada 2014 r. oraz zwrócił się z prośbą o przesłanie wszelkiej korespondencji na wskazany adres biura Syndyka. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a." wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a." skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2015 r., poz. 233) - zwanej dalej: "p.u.n." stanowi, że jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Na podstawie art. 102, z dniem ogłoszenia upadłości wygasają zawarte przez upadłego umowy zlecenia, w tym również pełnomocnictwo prawa materialnego i procesowego (por. postanowienie SN z 7 listopada 2003 r., I CZ 127/2003 , OSP 2004, nr 10, poz. 123, Lexis.pl nr 368905, z aprobującą glosą A. Jakubeckiego, s. 522). Z akt sprawy wynika, że w dniu 14 listopada 2014 r., tj. na kilka dni przed nadaniem przez pełnomocnika Spółki, skargi kasacyjnej w urzędzie pocztowym, Sąd upadłościowy wydał postanowienie, w którym ogłosił upadłość skarżącej Spółki obejmującą likwidację majątku. W związku z powyższym, w dniu wniesienia skargi kasacyjnej (tj. 2 grudnia 2014 r.) na postanowienie Sądu z dnia 28 października 2014 r. o odrzuceniu skargi, pełnomocnik Spółki nie posiadał już legitymacji procesowej do jej wniesienia. Wskazane braki w zakresie umocowania radcy prawnego W. Z. do złożenia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia skutkowały uznaniem, że wniesiona w dniu 3 grudnia 2014 r. skarga kasacyjna pochodzi od osoby nieuprawnionej. Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało skargę kasacyjną odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a.