I SA/Sz 176/25

PostanowienieWSA w Szczecinie2025-10-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku został oddalony, ponieważ nie stwierdzono braków w wyroku, które uzasadniałyby jego uzupełnienie zgodnie z art. 106 § 1 PPSA. Sąd uznał, że wyrok jest jasny i kompletny, a wniosek nie wskazuje na istotne braki formalne lub merytoryczne.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek P. W. B. M. Z., W. Z. S. Jawna zs. w P. Z. o uzupełnienie wyroku z dnia 4 czerwca 2025 r. w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu. Wniosek dotyczył uzupełnienia wyroku wydanego w sprawie o sygnaturze I SA/Sz [...].
Rozstrzygnięcie
Odmówiono uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2025 r. wniosku P. W. B. M. Z., W. Z. S. Jawna zs. w P. Z. o uzupełnienie wyroku z 4 czerwca 2025 r. w sprawie I SA/Sz [...] ze skargi P. W. B. M. Z., W. Z. S. Jawna zs. w P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 17 stycznia 2025 r. Nr 3201-IOA.4322.9.2024.5 w przedmiocie należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu p o s t a n a w i a: odmówić uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło