I SA/Sz 183/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 roku p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. M. R. (zwany dalej: "Skarżącym"), reprezentowany przez Pełnomocnika, w piśmie z dnia 18 stycznia 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (zwanego dalej: "Sądem") skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 roku. W piśmie z dnia 8 marca 2016 r. Pełnomocnik Skarżącego został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy (k. 62 akt sądowych). Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 183/16, Sąd oddalił ww. skargę. Skarżący w piśmie z dnia 15 kwietnia 2016 r. osobiście złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pismo to zostało nadane na poczcie w dniu 15 kwietnia 2016 r., o czym świadczy data stempla pocztowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W rozpoznawanej sprawie w zakreślonym przez ustawodawcę terminie Skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 kwietnia 2016 r. Skoro Sąd oddalił skargę wyrokiem w dniu 7 kwietnia 2016 r. to termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 14 kwietnia 2016 r. Skarżący zaś wystąpił ze stosownym wnioskiem dopiero w dniu 15 kwietnia 2016 r. W tej sytuacji wniosek należy uznać za spóźniony, a przez to bezskuteczny. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 7 kwietnia 2016 r.