I SA/Sz 183/19

PostanowienieWSA w Szczecinie2019-09-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie uzasadnienia wyroku WSA w sytuacji, gdy wniosek o sprostowanie nie wskazuje na oczywiste omyłki pisarskie lub inne niedokładności, a jedynie na niezgodność ustaleń faktycznych z treścią uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd odmówił sprostowania uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek nie wykazał istnienia oczywistych omyłek pisarskich lub innych niedokładności w uzasadnieniu. Sprostowanie nie służy do korygowania błędów w ustaleniach faktycznych czy ocenie materiału dowodowego, a jedynie do usuwania błędów formalnych, które nie wpływają na merytoryczną zasadność rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
E. G. złożyła wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z maja 2019 r. dotyczącego podatku od nieruchomości za lata 2011-2015. Wniosek dotyczył rzekomej niezgodności ustaleń faktycznych z treścią uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sprostowania uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. G. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia [...] maja 2019 r., sygn. akt I SA/Sz [...] w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2011-2015 p o s t a n a w i a: odmówić sprostowania uzasadnienia wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło