I SA/Sz 185/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-07-12
Skład orzekający: Marian Jaździński, Marzena Kowalewska, Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji i uchylenia własnej decyzji, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji uwzględni w całości skargę strony i uchyli własną decyzję, stwierdzając nadpłatę podatku, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA. Sąd orzeka o kosztach postępowania zgodnie z art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący D. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd o uwzględnieniu skargi i uchyleniu własnej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, stwierdzając nadpłatę podatku.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2006 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skarżący D. J. w dniu [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.
Natomiast w dniu [...] do tut. Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej informujące, że organ ten uwzględnił w całości skargę sądowo-administracyjną D. J., na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i decyzją z dnia 11 lipca 2006 r. o Nr PB-3.47-4160-11/05 uchylił swoją decyzję ostateczną z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] oraz stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości [...] zł.
W tej sytuacji, Sąd – uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – umorzył je na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł po myśli art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło