I SA/Sz 19/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-02-06
Skład orzekający: Zofia Przegalińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo późniejszego uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie, nawet jeśli zostanie uiszczony później. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 stycznia 2009 r. Spółka została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono w dniu 14 stycznia 2009 r., a termin upłynął 21 stycznia 2009 r. Spółka uiściła wpis dopiero 27 stycznia 2009 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej Spółce uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2009 r. sprawy ze skargi "P" Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] (słownie zł: [...])
Skarżąca Spółka, w związku ze złożeniem skargi na wyżej opisaną decyzję, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 12 stycznia 2009 r. została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie [...], w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej Spółce na adres wskazany w skardze, do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłki (D.B.– sekretarka) w dniu 14 stycznia 2009 r. (k.62). Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu upłynął w środę 21 stycznia 2009 r., a należny wpis Spółka uiściła dopiero 27 stycznia 2009 r.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270
ze zm. ), dalej: p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem
§ 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło