I SA/Sz 196/11

Dnia 11 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie [..] z dnia[...] . Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 17 stycznia 2011 r. [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S na postanowienie [...] z dnia 9 grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. W dniu 11 marca 2011 r. wpłynął do Sądu wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania wszczętego powyższą skargą. We wniosku pełnomocnik skarżącej wskazał, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie ze skargi konstytucyjnej [...] z dnia 18 września 2009 r. dotyczącej zbadania zgodności z Konstytucją RP art. 262 § 1 pkt 1 i art. 155 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), wobec tego, w ocenie pełnomocnika, wniosek o zawieszenie postępowania jest zasadny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku z toczącym się postępowaniem w sprawie ze skargi konstytucyjnej [....] prowadzonego pod sygnaturą Ts 220/09. W ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż wynik powyższego postępowania, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.