I SA/Sz 197/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2010 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2006 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie Skarżący Z.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług . Ze stanu faktycznego opisanego w decyzjach podatkowych wynika, że skarżący od 1976r. był właścicielem gruntów, a od 1993r. gruntów stanowiących grunty wspólne z żoną i stanowiły one łącznie gospodarstwo rolne oraz zostały nabyte z zamiarem prowadzenia na tych gruntach działalności rolniczej. Część gruntów rolnych należących do skarżącego w wyniku działań organów administracji rządowej i samorządowej została przeznaczona na cele nierolnicze. Ta okoliczność wymusiła podjęcie przez skarżącego działań zmierzających do sprzedaży wchodzących w skład jego gospodarstwa gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Okolicznością znaną Sądowi z urzędu jest fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. I FSK 2039/08 skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego: "Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej?" Pomimo pewnych różnic w stanie faktycznym w ocenie Sądu, odpowiedź Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma istotne znacznie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Z tej przyczyny Sąd na podstawie art. 125 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie sądowe.