I SA/Sz 197/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-12-10
Skład orzekający: Anna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji powinien przyznać wynagrodzenie radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną, jeśli skarga została odrzucona z powodu niewyczerpania toku instancji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny pierwszej instancji jest zobowiązany do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną, nawet jeśli skarga została odrzucona z powodu niewyczerpania toku instancji. Wynagrodzenie to jest należne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, które regulują zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez Skarb Państwa.Stan faktyczny
Skarżący S. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2006 r. Postanowieniem z dnia 29 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę z powodu niewyczerpania toku instancji. Następnie pełnomocnik skarżącego, r.pr. E. J., ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania mu wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz r. pr. E.J. kwotę [...] złotych zwiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz r. pr. E.J.kwotę [...]([...]) złotych zwiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcę prawnego.
Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Szczecinie, na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona r.pr. E. J.
Postanowieniem z dnia 29 października 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę S. M. z powodu niewyczerpania toku instancji.
W dniu 13 listopada 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 października 2015 r, w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 197/15 poprzez orzeczenie w przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. E. J. kwoty [...] zł powiększonej o należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Jednocześnie pełnomocnik oświadczył, że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radcy prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490).
W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu polegała na reprezentowaniu skarżącego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Przepis § 14 ust. 2 pkt 1 lit c) ww. Rozporządzenia stanowi, że stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w innej sprawie wynosi [...] złotych. W myśl zaś § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit c) ww. rozporządzenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło