I SA/Sz 203/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 24 lutego 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniesiona została do tut. Sądu przez pełnomocnika skarżącego A.S. – doradcę podatkowego H.N. skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. Pismem z dnia 24 marca 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez: - nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego doradcę podatkowego do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, - nadesłanie odpisu skargi z dnia 24 lutego 2006 r., - uiszczenie należnego wpisu w kwocie [...]. W ww. wezwaniu zawarte zostało pouczenie, iż nieusunięcie tych braków formalnych w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi, zgodnie bowiem z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, stosownie do przepisu art. 220 § 3 tej ustawy, odrzuceniu przez sąd podlega również skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W związku z tym, iż doręczenia wezwania dokonano w dniu 30 marca 2006 r., to siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 6 kwietnia 2006 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy, a w zakreślonym terminie, jak też dotychczas, powyższe braki nie zostały uzupełnione, należało – na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skargę odrzucić.