I SA/Sz 209/18

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-06-06

Skład orzekający: Iwona Golec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do udzielenia pomocy prawnej w sprawie ze skargi na postanowienie organu administracji skarbowej, której skarga została oddalona, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do udzielenia pomocy prawnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, którego skarga została oddalona, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu skarżącej w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została oddalona wyrokiem sądu. Adwokat został ustanowiony z urzędu, a jego wynagrodzenie nie zostało uiszczone.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata A. U. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę wraz z podatkiem od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. U. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi ze skargi H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na rzecz adwokata A. U. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...]zł ([...]), w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł ([...]). Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt I SO/Sz [...] ustanowiono na rzecz skarżącej adwokata w związku z zamiarem wniesienia skargi na opisane wyżej postanowienie. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Sz [...]. Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła adwokata A. U. pełnomocnikiem skarżącej w sprawie. Pełnomocnik skarżącej złożyła w dniu 16 kwietnia 2018 r. pismo procesowe wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Jednocześnie oświadczyła, że koszty tej pomocy nie zostały uiszczone ani w całości ani w części. Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Sz [...] wydanym w trybie uproszczonym Sąd oddalił skargę. Zgodnie z art. 250 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwanej: "p.p.s.a."), wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przypadku adwokatów zagadnienie to reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 ze zm. dalej: "rozporządzenie"). Stosownie do treści § 4 ust. 1 rozporządzenia, opłatę za nieopłaconą pomoc prawną ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4 rozporządzenia (...). Opłata za udzieloną pomoc prawną w sprawie w I instancji wynosi [...] zł (§ 21 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia). Zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia należało ją podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23%), co w konsekwencji daje kwotę [...]zł. Z tych względów, na podstawie art. 250 §1 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia oraz § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło