I SA/Sz 211/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpatrzeniu w dniu 28 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 grudnia 2018 r., [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2014 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. A. K. (dalej: bądź "Strona" bądź "Skarżąca") reprezentowana przez pełnomocnika adw. Z. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 grudnia 2018 r., [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2014 r. W dniu 27 lutego 2019 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym pełnomocnik Skarżący cofnął skargę wniesioną pismem z dnia 22 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.