I SA/Sz 22/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, , , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T.H. P. D. B. i J. B. – Spółka Jawna z siedzibą w Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2001r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Spółka Jawna P. J. B. i D. B. – wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] o Nr [...] w przedmiocie podatku od towaru i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2001r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 1 869 zł, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2007r. Sąd w osobie referendarza sądowego odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W ustawowym terminie Spółka złożyła od powyższego postanowienia sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2007r. Sąd wezwał stronę skarżącą do nadesłania dodatkowych dokumentów. W zakreślonym terminie zobowiązana wezwania nie wykonała. Natomiast pismem procesowym z dnia 23 lipca 2007r. Spółka Jawna P. J. B. i D. B. cofnęła skargę. Postanowieniem z dnia 4 września 2007r. Sąd odmówił wnioskodawczyni przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, wobec nie wykonania zobowiązania wynikającego z zarządzenia Sądu z dnia 29 czerwca 2007r., a przez to nie wykazania, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stosunkowego w kwocie 1 869 zł, którego wysokość została określona stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W niniejszej sprawie prawomocnym postanowieniem z dnia 4 września 2007r. Sąd odmówił wnioskodawczyni przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec powyższego zachował aktualność obowiązek uiszczenia wpisu sądowego przez stronę skarżącą. Nieopłacona w ustawowym terminie skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Taka sytuacja uzasadniająca odrzucenie skargi zaistniała w niniejszej sprawie. Wprawdzie Spółka Jawna P. J. B. i D. B. pismem procesowym z dnia 23 lipca 2007r. cofnęła skargę, jednakże cofnięcie to nie dało podstaw do umorzenia postępowania sądowego, bowiem mogłoby to nastąpić wyłącznie wówczas, gdyby skarżący skutecznie wniósł skargę, czyli taką, która spełnia m.in. ustawowe wymogi formalne /por. post. NSA z dnia 10.06.1987r. SA/Gd 537/87, OSP 1990/4/207/, a także od której został uiszczony wpis sądowy. Natomiast jak wynika to z przedstawionego wyżej stanu faktycznego, od skargi nie został uiszczony wpis sądowy. Wobec tego należało, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak na wstępie.