I SA/Sz 223/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-10-11
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został już uwzględniony wcześniejszym postanowieniem sądu, powinien zostać umorzony jako bezprzedmiotowy w kolejnym wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ skarżąca została już zwolniona od tych kosztów wcześniejszym postanowieniem sądu. Jednocześnie, sąd przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata z urzędu, uznając to za zasadne wobec istniejącego przymusu adwokackiego w przypadku sporządzania skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawczyni przedstawiła swoją trudną sytuację finansową, wskazując na niskie dochody i wysokie wydatki. Wcześniejszym postanowieniem sądu skarżąca została już zwolniona od kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
I. ustanowić adwokata, II. umorzyć postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [..] r. Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. oraz należnych z tego tytułu odsetek za zwłokę p o s t a n a w i a: I. ustanowić adwokata, II. umorzyć postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych
Skarżąca we wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym oświadczyła, że mieszka sama w mieszkaniu lokatorskim o powierzchni 48 m2. Na dochody skarżącej składają się: emerytura oraz alimenty zasądzone od byłego męża w kwocie 400,00 zł miesięcznie. Jednocześnie, podatniczka wskazała, że posiada zadłużenie w banku z tytułu, którego miesięcznie spłaca ratę w wysokości 375, 00 zł.
Z dokumentów załączonych do wniosku o przyznanie prawa pomocy z 18 maja 2007 r. wynika, że miesięczne wydatki skarżącej to: czynsz ok. 375,00 zł, energia elektryczna i gaz ok. 100,00 zł, telefon ok. 100,00 zł, lekarstwa ok. 300,00 zł. Ponadto, E. K. wskazała wówczas, że ponosi wydatki związane ze spłatą zadłużenia w ZMF w wysokości 150,00 zł miesięcznie.
Powyższe okoliczności, w ocenie skarżącej, uzasadniają jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
W myśl art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), "prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego" (art. 245 § 2). Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ww. ustawy uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zależne jest od wykazania przez stronę, będącą osobą fizyczną, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Sąd, mając na względzie przedstawione we wniosku o przyznanie prawa pomocy okoliczności, znajdujące potwierdzenie w złożonych dokumentach, a także fakt, że skarżąca postanowieniem tut. Sądu z 19 czerwca 2007 r. została zwolniona od kosztów sądowych stwierdził, że na obecnym etapie postępowania zasadne jest przyznanie skarżącej adwokata z urzędu wobec istniejącego przymusu adwokackiego, jeżeli chodzi o sporządzenie skargi kasacyjnej.
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 wskazanej powyżej ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ww. ustawy postanowił, jak w sentencji, uznając, że zasadnej jest przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienia adwokata z urzędu. Jednocześnie, wobec faktu, że E. K. postanowieniem WSA w Szczecinie z 19 czerwca 2007 r. została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych, postępowanie w zakresie zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych, który to wniosek skarżąca zawarła we wniosku o przyznanie prawa pomocy z 10 października 2007 r., jako bezprzedmiotowe, umorzono.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło