I SA/Sz 225/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...]; [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień, październik i grudzień 2017 r., marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień, październik i grudzień 2018 r. oraz kwiecień, maj i wrzesień 2019 r. p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł ([...] złotych) M. R. (dalej: "Skarżący"), reprezentowany przez pełnomocnika – do M., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] lutego 2022 r. nr [...]; [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień, październik i grudzień 2017 r., marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień, październik i grudzień 2018 r. oraz kwiecień, maj i wrzesień 2019 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 4 kwietnia 2022 r., pismem z 5 kwietnia 2022 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do uzupełniania braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z urzędowego poświadczenia doręczenia wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego za pośrednictwem e-PUAP 6 kwietnia 2022 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W myśl art. 37 § 1 ustawy w z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Zgodnie z art. 37 § 1a P.p.s.a., jeżeli odpis pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie zostały sporządzone w formie dokumentu elektronicznego, ich uwierzytelnienia, o którym mowa w § 1, dokonuje się z wykorzystaniem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego. Odpisy pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie uwierzytelniane elektronicznie sporządzane są w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Pełnomocnik Skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, tj. do 13 kwietnia 2022 r., co obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz do zwrotu z urzędu uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Tym samym orzeczono jak w sentencji.