I SA/Sz 226/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Alicja Polańska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2008r. po rozpoznaniu z urzędu sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2007r. sygn. akt I SA/Sz 226/07 w sprawie ze skargi "A" Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. p o s t a n a w i a: sprostować błędy pisarskie w uzasadnieniu wyżej wskazanego wyroku, w ten sposób, że: - na str.12 wykreślić zdanie zaczynające się od słowa "Pierwszy a kończące 2003" i w to miejsce wpisać "Pierwszy dotyczył art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. –Ordynacja podatkowa z uwagi na nieuznanie, iż w sprawie zaistniały nowe fakty i dowody mające wpływ na wymiar podatku za 2003r". - po słowie organ w wierszu 7 od dołu wpisać słowo "podatkowy" zamiast "podkowy", - na str. 13 w wierszu 10 od góry po słowach Ordynacji podatkowej wpisać "organ podatkowy" zamiast "on podkowy" - na str.13 w wierszu 14 od dołu po słowie "podnoszoną" wpisać słowo "przez" zamiast "prze", - na str. 13 w wierszu 13 wpisać zamiast słowa "twierdzeń" słowo "twierdzenie". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2). Taka okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu błędów pisarskich zaszła w niniejszej sprawie. Jako oczywistą omyłkę wymagającą sprostowana należało więc uznać wskazane na 12 i 13 stronie uzasadnienia wyroku błędy pisarskie polegające na opuszczeniu liter w poszczególnych słowach. W związku z powyższym, uznając jako zasadne i konieczne sprostowanie w/w omyłek, Sąd orzekł jak w wstępie postanowienia na podstawie art. 156 § 1 oraz art.156 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.