Legal AII SA/Sz 231/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radca prawny może zostać dopuszczony do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, jeśli nie wykazano sposobu reprezentacji skarżącej obowiązującego w momencie udzielenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia radcy prawnego do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej z powodu braku wykazania sposobu reprezentacji skarżącej obowiązującego w momencie udzielenia pełnomocnictwa. Brak ten uniemożliwił stwierdzenie, czy pełnomocnictwo zostało udzielone zgodnie z prawem.Stan faktyczny
Strona skarżąca, W. w R., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. dotyczącej zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Radca prawny P.K. chciał przystąpić do sprawy w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, jednak nie wykazał sposobu reprezentacji skarżącej obowiązującego w momencie udzielenia pełnomocnictwa.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia radcy prawnego P.K. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia radcy prawnego P.K. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej, z uwagi na brak wykazania sposobu reprezentacji skarżącej obowiązującego w momencie udzielenia pełnomocnictwa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło