I SA/Sz 232/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Joanna Kawa, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe W dniu[...] W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy zawarł wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w związku z zamiarem skierowania do organów ścigania zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez skarżącego – do czasu rozpatrzenia sprawy przez powołane do tego organy. Na rozprawie w dniu [...] . pełnomocnik organu wyjaśnił, iż organ złożył w dniu [...] zawiadomienie do prokuratury w S. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na podrobieniu planu rolnośrodowiskowego. Postępowanie w tej sprawie obecnie się toczy, do tej pory został przesłuchany jeden z pracowników ARiMR a wynik sprawy nie jest jeszcze znany. Dodatkowo pełnomocnik organu wskazał, że organ uzależnia uznanie roszczeń skarżącego od wyniku postępowania karnego. Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. Sąd mając powyższe na uwadze stwierdził, że równolegle do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego wskutek zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dnia 24 kwietnia 2009 r. zostało wszczęte i toczy się dochodzenie o przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k. w sprawie o podrobienie planu rolnośrodowiskowego, a wynik powyższego dochodzenia będzie miał bezpośredni wpływ na wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej, a zatem zachodzi przesłanka wyrażona w art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a.