I SA/Sz 232/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. M. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. zwrócić skarżącemu kwotę [...] (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę R. M. na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. Pełnomocnik skarżącego w dniu [...] r. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z [...] r. wraz z uzasadnieniem. W tym samym dniu od wniosku została uiszczona opłata kancelaryjna w kwocie [...] zł za sporządzenie uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 dalej "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął bieg w dniu 6 czerwca 2012r., a upłynął w dniu 12 czerwca 2012 r. (wtorek). W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, mając na uwadze złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu określonego dla jego wniesienia, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.