I SA/Sz 232/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków Burmistrza Ł o uchylenie postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2015 r. oraz postanowienia z dnia 30 czerwca 2015 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji w sprawie ze skarg Skarbu Państwa – P G L L P Nadleśnictwa Ł na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie: - z dnia 30 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. - z dnia 9 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. - z dnia 9 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. - z dnia 9 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. - z dnia 9 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. p o s t a n a w i a: odrzucić wnioski. Skarb Państwa – P G L L P Nadleśnictwo Ł wniosło do Sądu skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie, utrzymujące w mocy decyzje Burmistrza Ł w przedmiocie podatku od nieruchomości za poszczególne lata 2009 - 2013. Skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a."). Postanowieniami z dnia 24 kwietnia 2015 r. oraz postanowieniem z dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd uwzględnił ww. wnioski i wstrzymał wykonanie zaskarżonych decyzji. Postanowienia te nie zostały zaskarżone. W pismach z dnia 16 lipca 2015 r. Burmistrz Ł złożył wnioski o uchylenie ww. postanowień Sądu w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Wnioski Burmistrza Ł podlegały odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., tylko skarżącemu służy uprawnienie do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji lub uchylenie czy zmianę postanowienia wydanego w tym przedmiocie na podstawie art. 161 § 4 p.p.s.a. Na podstawie art. 64 § 1 i 2 p.p.s.a, wniosek składa się bezpośrednio do sądu i powinien czynić on zadość wymaganiom pisma procesowego. Na mocy art. 64 § 3 p.p.s.a, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 32 p.p.s.a., w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W rozpoznawanej sprawie Burmistrz Ł nie był stroną postępowania w rozumieniu ww. przepisu, a jedynie występował jako organ I instancji. Tym samym nie był on uprawniony do złożenia ww. wniosków. Na marginesie wskazać należy, że w dniu 22 lipca 2015 r. w niniejszej sprawie zapadł wyrok, dostępny na www.orzeczenia.nsa.gov.pl. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.