I SA/Sz 232/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2015 r. sprawy ze skarg Skarbu Państwa –P G L N Ł na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie : - z dnia 30 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. - z dnia 9 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. - z dnia 9 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. - z dnia 9 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. - z dnia 9 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. p o s t a n a w i a: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na rzecz skarżącego Skarbu Państwa – P G L N Ł kwotę [...] złotych tytułem kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 22 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 30 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oraz w pozostałym zakresie oddalił skargi. Z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." w ww. wyroku nie orzeczono o kosztach sądowych. W dniu 24 lipca 2015 r. wydano zarządzenie, w którym ustalono wartość przedmiotu sporu i należne wpisy sądowe oraz zwrócono skarżącemu kwotę [...] zł tytułem różnicy pomiędzy kosztami sądowymi pobranymi a należnymi. Zarządzenie stało się prawomocne, z uwagi na brak jego zaskarżenia przez strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 224 p.p.s.a, jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Na podstawie art. 205 § 2 p.p.s.a, do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez Sąd, skarżącemu należny był zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów zaliczała się kwota wpisu sądowego w wysokości [...] zł oraz wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości [...] zł, ustalone na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1a w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).