I SA/Sz 237/25

PostanowienieWSA w Szczecinie2025-12-16

Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie uzupełnił tego braku. W sytuacji odmowy przyznania prawa pomocy, obowiązek uiszczenia wpisu sądowego pozostaje w mocy, a jego niewykonanie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, na co skarżący odpowiedział wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Wniosek ten został prawomocnie odmówiony. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak mimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...][1].4103.15.2024.15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od czerwca do lipca 2022 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z [...] kwietnia 2025 r. P. S. (dalej: "skarżący") złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od czerwca do lipca 2022 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z [...] maja 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Jednocześnie pouczono skarżącego, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z powyższym wezwaniem, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z [...] września 2025 r., I SPP/Sz 83/25 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie stało się prawomocne od [...] listopada 2025 r. Zarządzeniem z [...] listopada 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Jednocześnie pouczono skarżącego, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi przez ePUAP w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. w dniu 3 grudnia 2025 r. (data uznania dokumentu za doręczony), a wskazany w wezwaniu 7- dniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 10 grudnia 2025 r. Do dnia wydania postanowienia nie wpłynął wpis od skargi, co zostało ustalone z pracownikiem Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 87). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (a nie pozostawieniu bez rozpoznania). W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło