I SA/Sz 238/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-01-10
Skład orzekający: Kazimiera Sobocińska, Krystyna Zaremba, Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, co na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 161 § 1 pkt 1, uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Spółka "T.O.O." S.A. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zawieszeniu postępowania o wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego ustalenia wysokości opłaty produktowej. W dniu rozprawy pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot połowy wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi "T. O. O." S.A. w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a I. u m a r z a postępowanie sądowe, II. zarządza zwrot połowy wpisu w kwocie [...] złotych
"T.O.O." S.A. w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania o wznowienie postępowa administracyjnego dot. ustalenia wysokości opłaty produktowej za rok 2003 zakończonego decyzją ostateczną z dnia [...] Nr [...].
Postępowanie zawieszono na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 Kpa.
W dniu 10 stycznia 2007r. pełnomocnik skarżącej Spółki przed rozpoczęciem rozprawy oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego.
Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1
w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło