I SA/Sz 238/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-03-02

Skład orzekający: Marzena Kowalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie nałożenia kary porządkowej może być podjęte z urzędu po zawieszeniu z powodu skargi konstytucyjnej, której Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd podjął z urzędu postępowanie sądowe zawieszone wcześniej ze względu na skargę konstytucyjną, ponieważ Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu tej skardze, co umożliwia kontynuację postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Spółka T. P.S.A. z siedzibą w W. zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczące nałożenia kary porządkowej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone na podstawie skargi konstytucyjnej dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej, która została odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem WSA w Szczecinie z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 238/09.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 2 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2011 r. sprawy ze skargi T. P.S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia[...] . Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a na podstawie art. 131 w związku z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowe, zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 238/09, ze względu na to, iż Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt Ts 220/09 odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, w której skarżąca Spółka wniosła o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu art. 155 § 1 i art. 262 Ordynacji podatkowej, znajdujących zastosowanie w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło